Asesoramiento en seguros: cuando una persona tiene un problema de salud acude a un médico. Cuando tiene un problema legal acude a un abogado. Cuando necesita orientación técnica en un área compleja, busca a alguien con formación, experiencia y responsabilidad profesional. No lo hace por seguidores ni por experiencias aisladas, sino porque entiende que en ciertos temas el conocimiento no es opcional. Sin embargo, en seguros esta lógica se está diluyendo y cada vez es más común que opiniones personales sustituyan criterios profesionales en decisiones que afectan la protección de las personas.
📌 Te puede interesar: Sí, una inteligencia artificial puede rechazar un siniestro — y esto es lo que puedes hacer
La experiencia personal no es lo mismo que el conocimiento profesional
Hoy abundan recomendaciones de seguros basadas en experiencias individuales o redes sociales. Compartir vivencias puede ayudar, pero el problema aparece cuando se presentan como guía técnica válida para todos. Haber tenido una buena o mala experiencia no implica conocer coberturas, exclusiones o procesos de indemnización. Esa diferencia separa una opinión válida de un asesoramiento en seguros profesional.
Cuando una recomendación se convierte en una decisión de riesgo, el problema no aparece al contratar, sino cuando ocurre un siniestro. Una hospitalización, una pérdida o una repatriación no se resuelven con experiencias generales, sino con condiciones contractuales concretas. En ese momento, una recomendación informal puede tener consecuencias importantes, porque no todos los seguros cubren lo mismo ni en las mismas condiciones.
El sector asegurador siempre ha estado vinculado a figuras profesionales con formación y responsabilidad. En Europa, la mediación está regulada para garantizar que quien asesora tenga conocimientos adecuados y asuma responsabilidades. Esto no limita la opinión, pero sí distingue claramente entre experiencia personal y asesoramiento en seguros profesional.
TikTok se convirtió en canal de venta de seguros y cambia las reglas para las pymes digitales
El asesoramiento en seguros en América Latina: el ecosistema y sus distintas funciones
En América Latina este debate es cada vez más relevante y permite observar el sector asegurador desde distintas funciones que lo hacen posible.
En Argentina, José Manuel Urdiroz ha contribuido a la discusión sobre la necesidad de profesionalizar el asesoramiento en seguros y actualizar el marco normativo, en un contexto donde la diferencia entre opinión y asesoramiento técnico se ha vuelto cada vez más difusa, con foco en la protección del consumidor.
En Venezuela, Héctor Badillo representa el ámbito de la formación académica en seguros como director del Instituto Universitario de Seguros, aportando a la preparación de profesionales que luego se integran al mercado asegurador y fortalecen la base técnica del sector.
En Panamá, Luis Alberto Alvarado representa la figura del corredor de seguros con amplia trayectoria en intermediación y desarrollo del mercado asegurador, con un rol clave como puente entre cliente y aseguradoras.
En México, Carlos Zamudio Sosa aporta una visión técnica desde el ámbito del ajuste de siniestros y la gestión de reclamaciones, clave para entender cómo funcionan realmente los seguros cuando ocurre un evento.
En España, José Luis Calderón García está vinculado al sector asegurador y financiero, con una trayectoria orientada al análisis estratégico del ecosistema del seguro y la interpretación de su evolución en el mercado. Su aportación se centra en la visión estructural del sector y en la comprensión de cómo interactúan sus distintos actores dentro de un entorno regulado y en transformación, aportando perspectiva sobre la dinámica y dirección del mercado asegurador.
El sector asegurador se compone de distintos perfiles que cumplen funciones diferentes, desde la formación y la mediación hasta la gestión de siniestros y el análisis estratégico de mercado. Los perfiles mencionados son referentes concretos de ese sistema (aunque hay muchos más) los incluyo para mostrar qué tipo de profesionales intervienen y qué hace cada uno. Esto es distinto a lo que ocurre en la mayoría de las redes sociales, donde se pueden dar recomendaciones de seguros basadas en experiencias personales sin formación ni responsabilidad profesional equivalente.
La comunicación digital ha cambiado el acceso a la información, pero no la complejidad del riesgo ni de los seguros. La popularidad de una opinión no la convierte en recomendación válida ni sustituye el análisis técnico de una póliza. La diferencia entre informar y asesorar sigue siendo clave, aunque cada vez más difusa en un entorno donde la influencia se mide en alcance, no en conocimiento.
El debate no es limitar opiniones ni restar valor a las experiencias personales. El punto es otro: no todas las opiniones tienen el mismo peso ni la misma responsabilidad. Existe una diferencia clara entre quien tiene conocimiento probado en el sector y quien, por visibilidad o seguidores, es percibido como referencia sin base técnica.
En seguros esta diferencia es crítica, porque cada decisión puede afectar la protección de una persona o una familia en momentos decisivos. Reordenar esa percepción no es limitar la opinión, sino devolver al asesoramiento en seguros su lugar cuando lo que está en juego exige responsabilidad. No todas las voces deben influir igual en decisiones que afectan directamente a la protección de las personas.
